几个月来，Face book一直在努力处理欺骗性的修改视频，但周一晚间，该公司宣布将禁止深假，作为对被操纵媒体的新政策的一部分。但尽管Face book的新政策禁止了许多最令人震惊的操纵例子，但新的推动却因为对新规则的局限性的担忧和对政策具体涵盖内容的一些不寻常的混淆而陷入了僵局。

最不祥的是，这项新政策遭到了国会议员的严厉批评——Face book正是希望在定于周三上午举行的国会关于网络欺骗的听证会之前留下深刻印象。

在最初概述这一变化的博客文章中，Face book全球政策管理副总裁莫妮卡·比克特（Monika Bickert）表示，根据新政策，被编辑的视频“对一般人来说并不明显，很可能会误导某人”，由人工智能或机器学习算法创建的视频将被删除。然而，两个最受批评的修改视频-一个是为了让众议院议长南希·佩洛西（Nancy Pelosi）听起来喝醉而编辑的，另一个是前副总统乔·拜登（JoeBiden）的声明，暗示他发表了种族主义言论-很可能是使用类似于iMovie或Photoshop的广泛可用的编辑软件制作的。

因为这些视频没有被编辑成让拜登或佩洛西说出新词，他们可能不会被Face book的新政策所覆盖。如果Face book的事实核查者报告他们是虚假的或误导性的，该公司仍然可以添加链接到揭穿他们的新闻文章，但它可能会让他们离开。这就是去年11月佩洛西视频的情况，这看起来是该公司针对未来案例的计划。

毫不奇怪，佩洛西的许多员工对新规定并不感兴趣。佩洛西的副参谋长德鲁·哈米尔（Drew Hammill）在对《Verge》回应更新政策的声明中承认了这一变化，但他说，“Face book希望你认为问题出在视频编辑技术上，但真正的问题是Face book拒绝阻止虚假信息的传播。

就连拜登的竞选团队也抨击Face book在打击网络虚假信息方面做得最少。拜登的竞选发言人比尔·鲁索（Bill Russo）呼应了佩洛西团队的说法，他说，“Face book今天的宣布并不是一项旨在解决我们选举过程中破坏面子的非常真实的虚假信息问题的政策，而是一种进步的幻想。

“在打击虚假信息方面，禁止深假应该是一个令人难以置信的低水平，”鲁索继续说。

在新政策公布后的几个小时里，就连Face book的官员似乎也对该公司是否在禁止政治广告中的深层假动作感到困惑。在与记者就政客们是否可以花钱推销“深假”问题进行了几次反复讨论之后，Face book决定禁止他们在广告中使用。Face book的一位发言人对《Verge》（The Verge）表示：“不管是政客还是其他人发布的，我们都不允许在广告中操纵媒体内容。

我早些时候分享了不准确的信息。我真诚地对错误感到遗憾，需要改正记录。关于我们的新政策，无论是政治家还是其他人发布的，我们不允许在广告中操纵媒体内容，如这里所定义的：https://t.co/CAtmBPczlG。

在Face book表示不会允许在其平台上的任何地方出现深度欺诈之后，允许政客在广告中说出他们想说的任何话的决定在周二开始逐渐消失。但自2016年以来，Face book因决定是否删除违反其社区标准的帖子而给予自己新闻价值豁免。

根据9月的一篇博客文章，Face book的新闻价值豁免不适用于广告，而是提供帖子。这可能会给政客们一些回旋的空间，当涉及到张贴操纵的视频。如果Face book认为未来的深假或浅假是“有新闻价值的”，那么就可以让人们在整个平台上喜欢和分享。

有一件事是肯定的：立法者正在关注。明天，众议院能源和商业委员会将举行一次关于深假和合成媒体的听证会。周一的博客文章作者比克特将代表Face book并接受议员的提问。

众议院情报委员会主席亚当·希夫（Adam Schiff）在周二的一份声明中说：“与任何新政策一样，至关重要的是要看到如何实施这一政策，特别是Face book是否能够以阻止其病毒传播所需的速度和规模有效地发现深层假话。